【刑法】從舊從輕原則

2019/12/16
【刑法】從舊從輕原則
Ⅰ行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。 Ⅱ沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 Ⅲ處罰或保安處分之裁判確定後,...

刑法2條(從舊從輕原則)

Ⅰ行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。

Ⅱ沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

Ⅲ處罰或保安處分之裁判確定後,未執行或執行未完畢,而法律有變更,不處罰其行為或不施以保安處分者,免其刑或保安處分之執行。

從舊從輕原則

本原則之適用前提,必須行為時法與行為後之法律皆設有處罰該行為之規定,而輕重有異時,關於刑法時之效力,原法於第2條採折衷立場,以從舊為本旨,以從新為例外。而957月修法前,第2條第1項採「從新從輕」原則。

法律變更

指犯罪成立要件及其處罰效果之內容作修正或廢止而言,但不包括新增訂之情形。凡刑事實體法之內容發生變更,不論性質上係普通刑法或特別刑法、基本刑法或輔助刑法,均有適用。

單純事實之變更

法律有無變更,決定的關鍵乃在於改變的部分有無具備規範性,變更部分若不具規範性者,始屬事實變更,例如:行為人所偽造的通用貨幣,在裁判時已因貨幣改革,而成為非通用的貨幣。屬於空白構成要件的行政命令的變更,因足以影響可罰性的範圍,亦即因變更的部分具有規範性,故屬法律變更,而非屬事實變更。

空白刑法

因某些犯罪型態涉及的技術或專業層面較廣,立法機關無法於立法當時就能預知並通盤考量,因此需要行政機關協助補充法令規定,以因應社會變遷,因此就某犯罪之部分成立要件,本於現實上之考量,委之於其他法律或行政命令進行補充之刑法規定,稱空白刑法;例如:本法第117條違背局外中立命令罪。用以補充空白刑法要件之行政命令內容發生變更,實務解釋例上認為其性質乃「事實變更」而非法律變更,並無刑法第2條之適用。其他例如:本法第192條違背預防傳染病法令罪及散布傳染病菌罪中的「公布之檢查或進口之法令者」、第193條違背建築術成規罪中之「建築術成規」,皆屬於空白構成要件之規定模式。

限時法

為因應一時社會情況之特殊需要,明定短暫有效施行期間而頒定之特別刑法,凡於施行期間內違犯之行為,縱裁判時該法已廢止失效,仍適用行為時之特別刑法予以處罰,不受從新從輕主義之拘束,學理上稱之為限時法。由於本法未就限時法設有任何明文,為貫徹刑法第2條之立法意旨,實務審判上並未積極肯定限時法之效力。

保安處分

新法第1條後段與第2條第2項將保安處分區分為「拘束人身自由」與「非拘束人身自由」,「拘束人身自由的保安處分」適用從舊從輕原則,「非拘束人身自由的保安處分」適用從新原則。

📖 資料來源:
新保成出版社-1C604 刑法-條文X體系X概念(2020),達克監修、保成法學苑編著 
新保成出版社-1C606 民法總則&刑法總則-條文X體系X概念(2020) 保成法學苑編著、池錚、達克監修

《法律人潮流誌》

及時、深入、專業法律時事文章

相關商品
新保成網路書局