按身體或健康受侵害，而減少勞動能力者，其減少及殘存勞動能力之價值，不能以現有之收入為準，蓋現有收入每因特殊因素之存在而與實際所餘勞動能力不能相符，現有收入高者，一旦喪失其職位，未必能自他處獲得同一待遇，故所謂減少及殘存勞動能力之價值，應以其能力在通常情形下可能取得之收入為標準。....
按保險制度，旨在保護被保險人，非為減輕損害事故加害人之責任。保險給付請求權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，與因侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因。後者之損害賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失，兩者除有保險法第五十三條關於代位行使之關係外，並不生損益相抵問題。....
2010.10.29
簡論刑事訴訟法「準備程序」與「簡式審判」之重要爭點（下）
所謂「有罪之陳述」，解釋上不僅包括對全部構成要件之承認，且須承認無何阻卻違法或阻卻責任事由存在，始足當之，倘遇有前述阻卻犯罪事由之抗辯，自難認係「有罪之陳述」，法院仍應適用通常審判程序進行審理。....
2010.10.29
簡論刑事訴訟法「準備程序」與「簡式審判」之重要爭點（中）
依刑事訴訟法第二百七十九條第一項規定，準備程序處理之事項，原則上僅限於訴訟資料之聚集及彙整，旨在使審判程序能密集而順暢之進行預作準備，不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。調查證據乃刑事審判程序之核心，改良式當事人進行主義之精神所在。....
2010.10.29
簡論刑事訴訟法「準備程序」與「簡式審判」之重要爭點（上）
直接審理原則，其可謂要求「出於審判庭」之原則，為支配審判程序最為重要的原則，並與嚴格證明法則密切相關。直接審理原則的內涵有「形式直接性」與「實質直接性」兩者。「形式直接性」指審判本案的全體法官，必須出於審判庭中獲得對於本案待證事實的直接印象，如此才可確保法官的心證較為正確，故原則上禁止由其他法官完成一部分證據調查，後再由本案承審法官接力完成。....
2010.09.27
鶼鰈情深－論刑事訴訟法公訴效力之人的範圍
除刑事訴訟法有特別規定外，未受請求之事項予以判決者，其判決當然為違背法令；刑事訴訟法第三百七十九條第十二款定有明文。又刑事訴訟法本不告不理之原則，審判之範圍，應與訴之範圍相互一致，未經起訴之部分，不得為該訴訟之客體，法院無從加以審判，故起訴之範圍，應以起訴書所記載之事項定其「人」及「物」之範圍，而起訴書所記載關於人之範圍，依刑事訴訟法第二百六十四條第二項第一款規定。....
刑法§２７２條為立法者基於我國傳統上的人倫觀念，考量到殺害直系血親尊屬 所造成的社會不安、動盪更為強烈，而相對於§２７１條普通殺人罪所制定的加重立法。惟學說上對本條文亦有批評，認為此法係立法者基於傳統、人倫觀念的立法，是一個道德立法，並不實際，未充分考量到犯罪的多個層面。
....
刑法第237條前段規定，有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者為重婚。而所 謂「重為婚姻」係指有配偶之人在正式之婚姻關係存續中，重行與配偶以外之第三人結婚而言。刑法第237條後段規定，與有配偶之人相婚者，亦犯有重婚罪。對於相婚者而言，重婚罪的構成要件行為其實與有配偶之人的重婚行為相同，均係指形式上有效之婚姻關係之締結而言。重婚罪為己手犯性質，與有身分者共同實行之無身分之人，無由論 以共同正犯，至多僅能論以教唆犯或幫助犯。
....
2010.06.26
人神共憤－論刑法一八五之三不能安全駕駛罪的相關問題
有關本罪的性質在學說上常見的爭執是抽象危險犯或是具體危險犯？部分學說認為，因本 罪的條文中並無「危險狀態」的描述，意即並無具體危險犯所須具備的「致生…危險」文字，因此應認為屬於抽象危險犯，只要行為人有不能安全駕駛的情形而仍駕 駛即足以成立，不必產生具體危險或實害。實務上的見解似乎也認為本罪的性質應為抽象危險。....
2010.02.26
魔鬼代言人－論刑事訴訟法之律師與當事人的秘匿特權
藉由案例事實論刑事訴訟法上之偵查不公開原則之意義、保護之法益與規範目的探討，公開和不得公開的界限與其相關刑事責任。....