《上法院這檔事》

＠吳俊達律師、Ｐ律師

律師、法官和當事人，偶爾還有檢察官——他們到底都在法院幹什麼？他們之間有多少數不清的恩怨情仇？而無論我們是律師、司法官或一般當事人，進了法院究竟該站在什麼位置才好？又有什麼事情該注意？

這些事情，就讓吳俊達律師和Ｐ律師一起用最詼諧生動的方式告訴你^__<！

（章節試閱）

《法官交代的功課必須做》

照理來說，法官於每次開庭最後都會交代當事人或律師下次要補什麼資料，下次開庭前要做什麼事情，這些就是法官交代的功課。

有時碰到當事人不予理會或給錯的資料，我都會有點爆氣。如果還保有理智時，我會問當事人：你以前小學功課沒寫？老師會有什麼反應？

老師心裡第一個想法一定是：你是把我的話當耳邊風？還是在莊孝維？輕則要求補寫、警告，重則罰站或打屁股。同樣的，你沒做法官交代的功課，法官第一個想法也是如此，輕則要求補寫，或是被法官罵幾句，重則拿到一個敗訴判決。如果舉證責任不願履行，很簡單，就照訴訟法規定來。

怎麼照訴訟法的規定？就是我國民事訴訟法第277 條的舉證責任規定。依照本條規定，最重要的是，如果你要主張一個有利於你的事情，你就必須提出證據支持你的主張。例如，你告別人欠你錢要換錢，主張別人欠你錢要還錢就是有利於你的事情，你就必須提出借據或找當時在場的人來證明別人有和你借錢。

只有在一些情況下，你就有利於你的事情不用舉證。例如對方直接在法官面前承認這件事情，這時候你就不用舉證。或是對方從頭到尾，都沒有在法官面前也沒有在訴狀上爭執這件事情，這時候你也不用舉證。

讀到這裡，不少人會說：我告上法院，法官就應該幫我找證據調查證據呀，不然法院是幹嘛的？這是錯誤的觀念，正確觀念是民事法院是解決紛爭的地方，但法官不是你的調查員，你必須自己去找證據，法官不會跳下來幫你找證據。法律系學生在學民事訴訟法時，第一堂課通常學的就是這個，即我國民事訴訟採當事人進行主義，不是採包青天模式。

法院大小事，其實瞭解就沒事。

你以為法官都在吃銀杏，其實是吃葉黃素。

律師大不同！重點在於．．．咳咳。你知道的。

理想很帥氣，現實很糾結——話說莉莉到底是誰呢？

欲知詳情，讓我們書內分曉！