司律一試考前叮嚀|王為老師|憲法全彩心智圖表、行政法爭點隨身書、條文體系概念系列

2020/05/01
司律一試考前叮嚀|王為老師|憲法全彩心智圖表、行政法爭點隨身書、條文體系概念系列
在國考的這段路上,你可能走得有時心慌、有時沮喪、有時失望。但誠如網路罐頭格言所說──每個人都有自己的時區。放慢腳步、調整呼吸,告訴自己:「你現在相信的那些事情,會在未來變成美麗風景」。

司律一試考前叮嚀|王為老師|憲法全彩心智圖表、行政法爭點隨身書、條文體系概念系列

 

壹、考前叮嚀

在國考的這段路上,你可能走得有時心慌、有時沮喪、有時失望。但誠如網路罐頭格言所說──每個人都有自己的時區。放慢腳步、調整呼吸,告訴自己:「你現在相信的那些事情,會在未來變成美麗風景」。

 

貳、考試趨勢

憲法選擇題的部分,其實仔細觀察,不外乎就是法條與大法官解釋,其中法條可能包含憲法、憲法增修條文、地方制度法與立法院職權行使法等等,標竿性法規,考題類型多元化,有單一法條或解釋的出題方式,也有綜合比較的題目,對於考生而言,綜合比較題目相對吃力,建議法條要熟讀,大法官解釋中有相類似概念或者後解釋爰引前解釋就要特別注意會有解釋比較的問題了。因此,地毯式的閱讀過一遍非常重要!

 

參、相關歷屆試題

一、法條題

()單純法條題【108司律20

臺北市議會制定之自治條例,發生與憲法有無牴觸之爭議者,行政院如何處理?

A)行政院並無憲法解釋權,僅得聲請司法院解釋,以宣告該自治條例無效

B)行政院得依據職權逕行修改該自治條例

C)行政院得依據職權將該自治條例移請立法院審查

D)行政院得依據職權函告該自治條例無效

---------------解析---------------

如果讀過地方制度法的同學,應該可以反射出"函告"兩個字來,當然答案就選(D)。其實熟悉地方制度法的同學也可以知道該規定是在第30條部分,原則上有看過法條,應該不會太難。

 

 

()法條比較題【108司律2

下列何者非屬憲法及增修條文關於社會安全之規定?

A)人民具有工作能力者,得請求國家提供工作

B)國家為謀社會福利,應實施社會保險制度

C)國家對於社會救助和國民就業等救濟性支出應優先編列

D)國家對於身心障礙者,應予保障,並扶助其自立與發展

---------------解析---------------

本題(B)為憲法第155條、(C)為憲法增修條文第10條第8項、(D)為憲法增修條文第10條第7項,可想而言(A)當然錯,因為憲法第152條規定是「人民具有工作能力者,國家應予以適當之工作機會。」換個角度想,從基本權的給付功能來看,僅有衍生給付請求權,方有要求國家給付,但如果是原始給付請求權是不可以請求的。

 

 

二、解釋題

()單一解釋【108司律4

依司法院釋字第 558 號解釋意旨,中華民國國民具備下列何項要件者,不得禁止入境?

A)在臺灣地區出生

B)在臺灣地區置產

C)父母均為中華民國國籍

D)在臺灣地區設有住所而有戶籍

---------------解析---------------

這個老師出題很壞,挖空一小段要大家填空,但是顯而易見的是(A)(B)(C)的答案都有問題,當然也只能放心選(D)

 

 

()解釋比較【108司律5

依司法院大法官解釋,有關商業言論之管制,下列敘述何者錯誤?

A)菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量,乃菸品財產權所具有之社會義務

B)商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為一般公益目的,仍得立法採取合理而適當之限制

C)化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲

D)商業言論所提供之訊息,內容非虛偽不實或不致產生誤導作用,以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者,應受言論自由之保障

---------------解析---------------

看到商業性言論又是考菸品及化粧品,當然就是577744號解釋,因此,對於同類型或相類似或有前因後果的解釋,真的要特別注意,本題老師真的很壞,把原來大法官說的商品標示為提供商品客觀資訊之方式,應受言論自由之保障,惟為”重大公益”目的所必要,仍得立法採取合理而適當之限制,改成”一般公益”,如果一個不小心,就會錯過!所以本題答案選(B)

 

 

()釋字運用題【108司律12

檢察官為了偵辦某政黨立法委員之犯罪行為,以證人身分傳喚同時兼任該黨黨主席之總統至檢察署接受訊問。依司法院大法官解釋,請問總統得如何回應?

A)拒絕或不予理會

B)請副總統代理應訊

C)得要求檢察官就總統所在詢問之

D)得僅以書面回覆檢察官之訊問

---------------解析---------------

這一題看到總統,除了法條之外,也就是釋字第627號解釋了,雖然題幹中刻意不提及釋字第627號解釋,但必須反射出來總統之刑事豁免權,亦不及於總統於他人刑事案件為證人之義務。惟以他人為被告之刑事程序,刑事偵查或審判機關以總統為證人時,應準用民事訴訟法第304條:「元首為證人者,應就其所在詢問之」之規定,以示對總統之尊崇。本題答案就是(C)

 

 

三、基礎概念題【108司律11

依法律授權而訂定的法規命令,其內容超出授權目的時,牴觸下列何種原則?

A)法律明確性原則

B)法律保留原則

C)授權明確性原則

D)比例原則

---------------解析---------------

出題老師把大家容易搞混的概念放在一起,尤其是本題可能會在(B)(C)之間游移,但是其實熟讀大法官解釋的大概很簡單,大法官常常說授權中央主管機關以法規命令定之,其授權目的、內容及範圍仍屬明確,與法律保留原則及授權明確性原則尚無違背。如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時,其授權應符合具體明確之原則,至授權是否具體明確,應就該授權法律整體所表現之關聯意義為判斷,非拘泥於特定法條之文字。

由是可知,授權明確性原則是在審查授權依據是否具體明確,但是題目是問超出授權目的,應該可以理解為沒有授權,自然就是法律保留問題,所以答案選(B)


相關商品
新保成網路書局