2020/109司法特考測驗題│監獄行刑法考前叮嚀＋考試趨勢

壹、考前叮嚀

請同學今年考試特別鎖定新法,希望注意比較重要的大方向,尤其是法務部公布之修法重點內容,列為必讀之基礎

貳、考試趨勢

一、立法目的（第一條） 

二、受刑人滿二十三歲而未完成該級教育階段者，得由少年矯正學校報請監督機關同意，收容至完成該級教育階段為止。(第四條) 

三、監獄應保障身心障礙受刑人權益，以及不得對受刑人施以長期單獨監禁之規定。（第六條） 

四、監獄應設獨立之外部視察小組(修正條文第七條) 。

五、入監或在監婦女請求攜帶子女入監之規定。（第十二條） 

六、受刑人入監後，以分配於多人舍房為原則。（第十六條）

七、 受刑人移監之要件及程序。（第十七條） 

八、隔離保護之要件及相關程序。（第二十二條） 

九、監獄得對受刑人施用戒具、施以固定保護或收容於保護室之要件、程序及期限，以及安排醫事人員評估其身心狀況。（第二十三條） 

十、監獄人員得使用法務部核定之棍、刀、槍及其他器械為必要處置。(第二十五條) 

十、監獄對受刑人作業除應斟酌其刑期、健康等相關情形外，並應與受刑人晤談後，於個別處遇計畫中訂定適當作業項目；並明定給與勞作金及發給補償金之規定。（第三十一條、第三十六及第三十八條） 

十二、作業賸餘提百分之六十充受刑人勞作金。另明定作業時間上限及給與超時勞作金之規定。（第三十二條、第三十七條） 

十三、監獄應掌握受刑人身心狀況，辦理受刑人疾病醫療、預防保健、篩檢、傳染病防治及飲食衛生等事項。（第四十九條） 

十四、受刑人與其律師、辯護人之通信、接見，監獄人員僅得監看不與聞，除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。（第七十二條） 

十五、參照司法院釋字第七五六號解釋意旨，明定監獄檢查受刑人之書信，係為確認有無夾帶違禁物品，並列舉得閱讀受刑人書信內容及得刪除其書信內容之情形。另受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌。（第七十四條） 

十六、「陳情、申訴及起訴」相關規定，保障受刑人申訴及司法救濟權利之規定。（第九十條至第一百十四條）。 

十七、因應司法院釋字第六九一號解釋，對於不予假釋、撤銷假釋、廢止假釋之處分，明定受刑人得提起復審，及不服復審所為決定，得向法院提起訴訟等規定。(第一百二十一條至第一百三十六條) 

參、相關歷屆試題(請附出題方向&解析)

(A).1.處拘役及罰金易服勞役者，應與處徒刑者？

A.分別監禁

B.嚴為分界

C.分界收容

D.分界監禁

【解析】監獄行刑法第3條第2項：處拘役及罰金易服勞役者，應與處徒刑者分別監禁。

(A).2.監獄不得對受刑人施以逾幾日之單獨監禁？

A.15日

B.14日

C.30日

D.10日

【解析】監獄行刑法第6條第5項前段：監獄不得對受刑人施以逾十五日之單獨監禁

(D)3.有關單獨監禁之相關規定，何者並非監獄行刑法第6條之規定？

A.監獄不得對受刑人施以逾十五日之單獨監禁

B.監獄因對受刑人依法執行職務，而附隨有單獨監禁之狀態時，應定期報監督機關備查，並由醫事人員持續評估受刑人身心狀況

C.經醫事人員認為不適宜繼續單獨監禁者，應停止之

D.單獨監禁之處所，監獄管理人員應勤加巡視，並保持衛生及有足夠之陽光及空氣

【解析】監獄行刑法第6條第5項：監獄不得對受刑人施以逾十五日之單獨監禁。監獄因對受刑人依法執行職務，而附隨有單獨監禁之狀態時，應定期報監督機關備查，並由醫事人員持續評估受刑人身心狀況。經醫事人員認為不適宜繼續單獨監禁者，應停止之。

(B)4.下列有關監獄得同意婦女受刑人攜帶未滿3歲之子女入監之規定，哪一個是正確的？

A.對象為殘餘刑期在三個月以下之入監或在監婦女

B.殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者

C.對象為殘餘刑期在六個月以下之入監或在監婦女

D.殘餘刑期逾三個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者

【解析】監獄行刑法第12條：

(一)A、C正確為: 殘餘刑期在二個月以下之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，監獄得准許之

(二)D正確為：殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者，監獄得准許之。

(D)5.有關隔離保護相關程序之說明，下列何者錯誤？

A.隔離保護應經監獄長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告監獄長官

B.監獄應將離保護措施之決定定期報監督機關備查

C.監獄施以隔離保護後，除應以書面告知受刑人外，應通知其家屬或最近親屬，並安排醫事人員持續評估其身心狀況

D.隔離保護不得逾必要之程度，於原因消滅時應即解除之，最長不得逾十四日

【解析】監獄行刑法第22條第4項：隔離保護不得逾必要之程度，於原因消滅時應即解除之，最長不得逾十五日。

(B)6.下列何者非戒具之種類？

A.腳鐐

B.捕繩

C.塑膠材質腳鐐

D.聯鎖

【解析】監獄行刑法第23條第4項：戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限。目前新法未將捕繩列入戒具。

(D)7.下列何者非屬視同作業之範疇？

A.炊事

B.打掃

C.看護

D.監外作業

【解析】監獄行刑法第31條第3項：受刑人從事炊事、打掃、營繕、看護及其他由監獄指定之事務，視同作業。

(D)8.教化，應參酌受刑人之入監調查結果及個別處遇計畫，施以適當之輔導與教育。輔導共區分為三種方式，以下何者不屬之？

A.集體輔導

B.類別輔導

C.個別輔導

D.特別輔導

【解析】監獄行刑法第40條第3項：輔導內容，得委由心理學、社會工作、醫療、教育學、犯罪學或法律學等相關領域專家設計、規劃，並得以集體、類別及個別輔導等方式為之。

(B)9.監獄依其規模及收容對象、特性，得在資源可及範圍內備置相關醫事人員，於夜間及假日為何種處遇之諮詢判斷？

A.保外醫治

B.戒護外醫

C.移送病監

D.自費延醫

【解析】監獄行刑法第49條第2項：監獄依其規模及收容對象、特性，得在資源可及範圍內備置相關醫事人員，於夜間及假日為戒護外醫之諮詢判斷。

(D)10.監獄行刑法第67條第1項及第69條第2項規定，監獄得拒絕請求接見者辦理接見，請問上述條文中，拒絕接見完整要件有哪些？

A.受刑人意願拒絕、認為有妨害監獄秩序、認為有妨害監獄安全、請求接見者未出示證明文件

B.受刑人意願拒絕、認為有妨害監獄秩序、認為有妨害監獄安全、請求接見者為受刑人之同案

C.請求接見者未出示證明文件、認為有妨害監獄秩序、認為有妨害監獄安全、認為有妨害受刑人利益

D.受刑人意願拒絕、認為有妨害監獄秩序、認為有妨害監獄安全、認為有妨害受刑人利益時

【解析】

(一) 監獄行刑法第67條：受刑人意願拒絕。

(二) 監獄行刑法第69條第2項：監獄對於請求接見者認為有妨害監獄秩序、安全或受刑人利益時，得拒絕之。

(B)11.對受刑人懲罰前，應踐行必要之法律程序，請問下列何者不屬之？

A.應給予受刑人陳述意見之機會

B.應給予受刑人行政訴訟之機會

C.告知其違規之原因事實

D.科處之懲罰

【解析】

(一)監獄行刑法第87條第1項：監獄依本法或其他法律懲罰前，應給予受刑人陳述意見之機會，並告知其違規之原因事實及科處之懲罰。

(二)對於受刑人懲罰後(行政處分)，才有可能產生行政訴訟之問題。

(B)12.監獄行刑法明文規定當受刑人提起陳情或申訴時，應為多方面之保障。請問：下列哪一個選項並非該法之規範內容？

A.應為適當之處理

B.對受刑人處分或管理措施之執行，不因提起陳情或申訴而停止，沒有例外規定，目的在於避免造成受刑人以此方法干預監獄管理

C.不得因陳情、申訴或訴訟救濟之提出，而施以歧視待遇

D.不得因陳情、申訴或訴訟救濟之提出，而藉故懲罰

【解析】監獄行刑法第90條：原則上不因提起陳情或申訴而停止。但監獄於必要時，得停止其執行。

(B)13. 監獄行刑法第116條規定，假釋審查應參酌受刑人之有關事項，綜合判斷其悛悔情形。請問：關於判斷悛悔實據之標準，下列哪一個組合是完全正確的

A.應參酌受刑人之未來再犯風險、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、更生計畫及其他有關事項

B.應參酌受刑人之犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、更生計畫及其他有關事項

C.應參酌受刑人之犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、有無撤銷假釋紀錄、更生計畫及其他有關事項

D.應參酌受刑人之未來再犯風險、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、有無繳納犯罪所得及其他有關事項

【解析】監獄行刑法第116條第1項：假釋審查應參酌受刑人之犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、更生計畫及其他有關事項，綜合判斷其悛悔情形。

(B)14. 假釋出獄倘刑期變更，經重新核算假釋後，決定廢止假釋者，監獄應有什麼作為？

A. 由監獄報請監督機關同意後，由監督機關通知原指揮執行檢察署辦理後續執行事宜

B. 由監獄通知原指揮執行檢察署辦理後續執行事宜。

C.由原執行監獄通知受刑人至地檢署報到

D.由原執行監獄通知受刑人至該監報到

【解析】監獄行刑法第120條第2項：經廢止假釋者，由監獄通知原指揮執行檢察署辦理後續執行事宜。

(D)15. 關於受刑人提起復審之要件、可提起復審之對象及期間，下列何者錯誤？

A.受刑人不服廢止假釋或不予許可假釋之處分時可提起

B. 假釋出監之受刑人以其假釋之撤銷為不當者可提起

C. 欲提起復審者，得於收受處分書之翌日起十日內向法務部提起復審，復審無停止執行之效力

D. 在監之復審人，縱使在收受處分書十日內向監獄提起復審，亦無法律效力，因其程序係應向法務部提起復審

【解析】監獄行刑法第121條第3項：在監之復審人於第一項所定期間向監獄提起復審者，視為已在復審期間內提起復審。