釋字791號解釋通姦是否除罪?大法官將網路直播

2020/05/29
釋字791號解釋通姦是否除罪?大法官將網路直播
刑法第239條規定,有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。釋字第554號解釋曾對通姦罪做出合憲解釋。不過,有18名法官及1名林姓男子,認為通姦罪有違憲疑義,向大法官聲請釋憲。大法官今天

釋字791號解釋通姦除罪?大法官釋字791號解釋摘要

直播這裡搶先看 https://youtu.be/bfwCCf7BisQ

大法官認為,目前相關規定不符合男女平權、比例原則等《憲法》保障意旨,宣告違憲,日後對於婚姻外遇,將成為完全民事糾紛,由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決,不再以《刑法》處罰,司法院與法務部將啟動修法因應。

--------------------------------------------------------------------------------

刑法通姦罪是否除罪,大法官今天下午4時將做出釋字第791號解釋,身兼大法官的司法院長許宗力首度打破慣例,將率所有大法官到憲法法庭,公開宣示釋憲結果。

刑法第239條規定,有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。釋字第554號解釋曾對通姦罪做出合憲解釋。不過,有18名法官及1名林姓男子,認為通姦罪有違憲疑義,向大法官聲請釋憲。大法官今天下午將在憲法法庭宣示釋憲結果。

法務部檢察司主任檢察官林映姿指出,台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識,依據民調顯示,反對廢除通姦罪者為85%。通姦罪的存廢問題,是社會重大關注的議題,且牽涉倫理價值問題,因此必須探究人民對此議題看法並廣納各界意見,目前台灣社會對廢除通姦罪並未形成共識,大多數民眾反對修法情形下,若立即修法廢除通姦罪,恐難為國人接受。

依據法務部提供資料,最近一次相關民調是4年前,將通姦應否除罪的議題,刊登於行政院國家發展委員會設置的公共政策網路參與平台,並同時刊載「通姦應否除罪化」公聽會會議紀錄及現行民、刑事法律規定,供民眾投票及表達意見,藉以蒐集及探究民意趨向,作為修法參考;總計參與投票人數1萬755人,反對廢除通姦罪者為85%。

此外,法務部6年前委託民意研究公司進行調查,先使民眾瞭解目前刑法、民法對於通姦行為的相關規定,詢問民眾對於廢除通姦罪的看法。調查結果顯示,77.3%民眾不贊成廢除通姦罪,即使在民法修正而有配套措施情形下,仍有將近7成民眾反對廢除通姦罪規定。

不少檢察官對此認為,通姦罪難維繫婚姻,處罰無實益,不如廢了;有法官則認為,應除罪化,但應有配套保護弱勢配偶。

北部一名男性主任檢察官接受記者訪問時表示,從維繫家庭制度角度出發,通姦罪似有存在必要,但實務運作結果顯示,通姦罪無助降低離婚率,卻耗費司法資源,又得讓夫妻對簿公堂,權衡利弊,通姦罪是否有必要存在,不無疑問。

他說,近來法官審理通姦案,採證門檻高,除非抓姦在床,否則多半因無法證明性器接合交媾而判無罪,但過程中提告的一方可能為了蒐證而吃上妨害自由、妨害秘密官司,這樣的訴訟程序究竟懲罰誰。

通姦罪的處罰沒有意義,因通姦案走上偵查庭的夫妻其實感情多已破裂,即使出軌者被判有罪,破鏡也難重圓,更何況實務上通姦罪的處罰幾乎都可易科罰金,感情的變異豈是數萬元罰金可以教化。

她認為,通姦罪一天不廢,檢察官仍得依法偵辦,包括將可疑衛生紙團送交鑑定DNA,其實都是在花費國家資源,但耗費心力偵辦的結果,無法達成立法的目的,不免讓人有白忙一場的感覺,不如循民事訴訟,讓被害人取得實質賠償更有實益。

更多大法官釋字解釋重點解析

相關商品
新保成網路書局