2021宋定翔老師解題-民事訴訟法

2021/03/17
2021宋定翔老師解題-民事訴訟法
X與Y為夫妻,婚後育有甲、乙二子。X死亡,Y與甲、乙對於遺產如何分配無法達成協議,......關於丙、丁所提起之訴訟,於訴訟繫屬中若丁具狀向法院表示撤回起訴,其效力如何......?

以下內容摘自宋定翔老師解題-民事訴訟法

【題目】

X與Y為夫妻,婚後育有甲、乙二子。X死亡,Y與甲、乙對於遺產如何分配無法達成協議,甲遂列乙、Y為被告,提起遺產分割訴訟。於本訴訟繫屬之第一審程序進行中,訴外人丙、丁主張其亦為X之繼承人,遂列甲、乙、Y為共同被告,向管轄法院提起民事訴訟法第54條之訴訟,聲明求為判決:「確認丙、丁對X之遺產有繼承權存在。」原告主張之事實略為:「丙、丁二人係Z女與被繼承人X男先後所生之子女,X於生前已分別認領丙與丁,依法丙、丁視為婚生子女,應得繼承X之遺產」等語,丙、丁並提出X認領丙以及X認領丁的親筆信函各一份作為證據。請附理由說明:關於丙、丁所提起之訴訟,於訴訟繫屬中若丁具狀向法院表示撤回起訴,其效力如何?若丁未撤回起訴,法院於第一審審理後認為丙、丁所提出的信函並非X親筆所寫,從而判決丙、丁均敗訴,而甲提起之本訴訟則勝訴,嗣後僅丙提起上訴,上訴效力是否及於丁?丙之上訴對於甲請求分割遺產之本訴訟有何影響?【109輔大法研-民事訴訟法第3題】

【建議擬答】

(一)丙、丁間應屬普通共同訴訟之關係,丁撤回起訴之效力不及於丙。

1.丙、丁共同提起主參加訴訟,丁撤回起訴之行為效力如何,涉及丙、丁間屬於何等共同訴訟之判斷,茲論述如下。

2.按民事訴訟法(下略稱者係指本法)第55、56條,原則上共同訴訟人間之訴訟程序與訴訟資料互不關聯(共同訴訟人獨立原則),例外於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,訴訟程序與訴訟資料相互牽連(合一確定原則)。適用合一確定原則之必要共同訴訟可分為固有與類似必要共同訴訟,二者之區別涉及當事人適格之判斷(數人是否須一同起訴),前者具有共同訴訟實施權之要求,後者則肯認當事人之單獨訴訟實施權,但判決效力有擴張及於他人之情形。

3.次按第54條第1項要求須以本訴訟兩造當事人為共同被告。故堪認主參加訴訟針對被告有共同被訴之要求,則其訴訟標的對於被告側共同訴訟人必須合一確定。惟針對「主參加訴訟之原告」有無當事人適格之要求,則應依個案而論。

4.經查,本件主參加訴訟之訴訟標的分別為「丙就X之繼承權」及「丁就X之繼承權」,二者於實體法上各自獨立而非共同之權利或義務,並不具有共同訴訟遂行之原告適格要求,且亦無判決效力擴張之情形,故其間僅屬普通共同訴訟,而應適用第55條之共同訴訟人獨立原則。

5.是以,丁雖於訴訟繫屬中撤回起訴,但效力僅及於「確認丁就X之繼承權存否」部分之訴訟,而不及於丙之部分。

(二)丙、丁間應屬普通共同訴訟之關係,丙提起上訴之效力不及於丁。

1.承上所述,丙、丁間僅屬普通共同訴訟之關係。從而,雖實務見解認為,於適用第56條時,該條所謂有利不利應於「行為時」形式上觀之,故上訴於行為時,難謂對他共同訴訟人不利,其效力應及於全體。故主參加訴訟受敗訴判決之被告提出上訴者,其上訴效力及於其他共同訴訟人。

2.惟針對本件丙、丁之主參加訴訟之原告一人提起上訴,其間既屬普通共同訴訟之關係,則丙上訴行為效力應按第55條之共同訴訟人獨立原則而為判斷,故其效力不及於他共同訴訟人丁。

(三)為就共通爭點合一確定,丙上訴效力及於本訴訟。

1.按主參加訴訟係三對立當事人訴訟類型,為統一解決紛爭及避免裁判矛盾,主參加訴訟之審理程序,按第54條規定,須準用第56條必要共同訴訟之規定。又為避免裁判矛盾,依第205條第3項前段,主參加訴訟須與本訴訟合併辯論及裁判。

2.是以,本訴與主參加訴訟二訴之訴訟標的,如無合一確定必要者,法院固得為相異之裁判;但如有合一確定必要者,為避免裁判矛盾,即不得為相歧異之裁判,若然,則主參加訴訟中敗訴之主參加訴訟原告,以勝訴之他造為被上訴人而提出上訴者,其上訴效力自及於本訴部分。

3.經查,本件作為本訴訟之遺產分割訴訟原則上應列全體繼承人作為當事人,而本件之主參加訴訟中當事人亦係針對「丙、丁有無對X之繼承權」有所爭執,堪認二訴具有共通爭點,就此兩訴不得為矛盾之判斷,否則該主參加訴訟不足保護丙、丁之實體利益,故應認兩訴具有合一確定之必要。

4.是以,二審上訴既係由主參加訴訟原告丙提出,依上開說明,其上訴效力及於本訴部分,故二審法院自得審判本訴請求。

相關商品
新保成網路書局