宋定翔老師《80/20法則-民法(總則)體系解題課》-死亡宣告失蹤人歸來後的法律關係

2021/04/13
宋定翔老師《80/20法則-民法(總則)體系解題課》-死亡宣告失蹤人歸來後的法律關係
自然人失蹤一定期間後,依具有法律上利害關係之人或檢察官之聲請, 由法院宣告其死亡, 使之發生與「真實死亡」同等之法律效果。 那麼死亡宣告失蹤人歸來後會有什麼問題?

以下內容摘自宋定翔、王俊翔律師《80/20法則-民法(總則)體系解題課》

【題目】

甲與友人分別開遊艇出遊,約好傍晚一起回到岸邊晚餐,孰知甲當晚未歸,從此音訊全無。甲已經結婚生子,有配偶乙與三個小孩丙、丁、戊,皆不知甲是否仍生存。甲有四千萬現金與兩間公寓,分別價值一千萬元。八年後,法院依檢察官之聲請為死亡宣告之裁定。乙、丙、丁、戊即分別繼承甲之財產,丁從繼承財產中取出兩百萬投資基金,結果血本無歸,乙並與己締結婚姻。問:若甲生存歸來, 則當事人間之法律關係應如何解決?

【解析】

(一)死亡宣告-大前提引用:按民法第 8 條第 1 項規定,失蹤人失蹤滿七年後, 法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。鑑於死亡宣告制度旨 在「結束失蹤人法律關係長期不確定之狀態」,故死亡宣告後,消滅以失蹤人住所地為中心之私法關係。

(二)撤銷死亡宣告-大前提引用:惟按家事事件法第 155、160、163 條規定,宣告死亡裁定確定後,發現受宣告死亡之人尚生存者,利害關係人或檢察官得 聲請撤銷宣告死亡之裁定,且因宣告死亡取得財產者,如因前述撤銷裁定失 其權利,僅於現受利益之限度內,負歸還財產之責,該裁定不問對於何人均 有效力,但裁定確定前之善意行為,不受影響。

(三)個案運用-財產行為:若系爭死亡宣告經撤銷,甲之財產歸於甲所有,但丁 毋庸返還 200 萬投資基金: 經查,乙丙丁戊於死亡宣告後,繼承甲之財產,且丁又取出 200 萬供投資使 用,依上開說明,若系爭死亡宣告經撤銷,乙丙丁戊就前述繼承財產負有返還義務,但因丁亦屬善意不知甲並未死亡之人,故其針對其中 200 萬之處分 之效力不受影響,且無庸返還。

(四)個案運用-身分行為:若系爭死亡宣告經撤銷,甲乙間、乙己間婚姻關係如何,因視乙己是否善意:

      1.子爭點-後婚與前婚之關係:依家事事件法第 163 條第 1 項規定,於甲之 死亡宣告經法院撤銷時,該裁定對於何人均有效力(對世效);進而,針 對失蹤人甲之配偶乙於死亡宣告後之再婚,雖若「後婚之雙方當事人均非 善意」或「後婚之一方當事人非善意」,則後婚姻構成重婚而無效(民法 第 985 條第 3 款、第 988 條參照),然若「後婚之雙方當事人乙己均為善 意」者,則後婚之效力仍持續而不受影響。惟此時,前婚姻究係復活,抑 或係不復活?

     2.文義解釋先行:自文義解釋之角度,因民法(下同)第 988 條第 3 款之事 由並未包含「信賴死亡宣告」之情形,故文義上無法適用第 988 條之 1 解 決前後婚姻衝突之問題。

     3.參酌類似制度之規範意旨:學說上有認為此時後婚效力不受影響,即係「前 婚不復活」,因生存配偶之再婚而消滅。本文採之,蓋此始足保護善意之 人,且並無違背第 988 條、第 988 條之 1 之規範意旨。

     4.個案運用:依題所示,乙己結婚時,乙對於甲之存活似仍屬善意,故若己 非屬善意,則後婚姻構成重婚而無效;若己係屬善意,則後婚效力不受影 響,前婚姻前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅。 

相關商品
新保成網路書局