2021年戴蒙、達克老師-《老師解題-刑事訴訟法》

2021/04/17
2021年戴蒙、達克老師-《老師解題-刑事訴訟法》
公訴又會想到「起訴主觀效力(對人效力)」、「客觀效力(對物效力)」,那麼「起訴主觀效力(對人效力)」也可以聯想到「冒名」、「頂替」、「冒名頂替」,到底考試遇到怎麼寫?

以下內容摘自戴蒙、達克《老師解題-刑事訴訟法》

題目】

甲、乙雙胞胎兄弟,常以其形貌酷似,身分難以分辨,胡作非為。問:以下二例,法院應如何處理或判決?理由何在?

(一)甲在捷運車廂內扒竊他人皮包,當場為其他乘客扭送警局,甲冒用其弟乙之名應詢。警方詢後,連人隨案移送檢察官,檢察官訊後,旋即提起公訴,惟起訴書仍記載乙之姓名為被告,迨至法院審理中始發現上情。

(二)甲在捷運車廂內扒竊,經其他乘客發覺時,適逢車到站,甲得以下車逃逸。其弟乙乃以自己之名投案,承認自己犯罪,檢察官遂以乙為被告提起公訴,迨至法院審理中始發現上情。

【103 年高考法制第3 題】

 【建議擬答】

(一)法院應更正被告姓名,繼續審理:

1.本件涉及冒名應訊及審判之爭議與處理:

(1)按起訴之效力,不及於檢察官所指被告以外之人;法院不得就未經起訴之犯罪審判,刑事訴訟法(下同)第266條、第268 條定有明 文。此乃起訴之主觀效力與不告不理原則之明文。

(2)承上,故法院對於經起訴之被告應加以審理(告即應理),惟本件甲雖係真正之竊盜罪行為人,惟卻冒其弟乙之名應詢,法院審理之對象及如何處理遂生疑義。

2.冒名之處理方式係採行動說:

(1)按檢察官起訴書所載之姓名,與實際實施偵查對象不一致之冒用他人名義之情形,應採行動說解決,以實際上實施偵查行為之對象認定,若法院審理中發現冒名情況,應將被告姓名更正後繼續審理。

(2)綜上,檢察官實際偵查實施對象為甲,起訴書所載之名為乙,依照行動說,法院所得審理之對象為實際應訊與到庭之甲,若認為甲竊盜罪嫌明確,即應依第299 條諭知有罪判決。

(二)法院應諭知無罪判決,就頂替罪部分職權告發:

1.若檢察官起訴書所載姓名,與實際應訊之人姓名一致,惟其並非真正犯罪行為人時,涉及頂替之處理問題,實務上認為此時應採取表示說,法院所得審理之對象為檢察官起訴書所載之人。

2.依題示,甲為真正犯罪行為人,其弟乙以自己名義投案應訊,若審理中發現此情況,應按第301 條對乙諭知無罪判決,並就頂替罪之部分按第241 條職權告發,由檢察官另行偵查起訴。

相關商品
新保成網路書局