國考命中特區|110年高考法律廉政|刑事訴訟法

2021/10/27
國考命中特區|110年高考法律廉政|刑事訴訟法
甲同時竊取 A 所有之金碗及銀碗各一個,A 誤以為只有金碗遭竊,只就甲竊取金碗罪嫌,提出告訴,經檢察官對甲竊取 A 金碗罪嫌,作成緩起訴處分......

110年高考-法律廉政|刑事訴訟法命中特區

第三題

甲同時竊取 A 所有之金碗及銀碗各一個,A 誤以為只有金碗遭竊,只就甲竊取金碗罪嫌,提出告訴,經檢察官對甲竊取 A 金碗罪嫌,作成緩起訴處分。在緩起訴期間內,A 另發現甲亦同時竊取銀碗,乃就甲竊取銀碗部分提出告訴,檢察官查明屬實,起訴被告甲犯有竊盜銀碗罪嫌。試問檢察官之起訴是否合法?對緩起訴處分部分有無影響?

考題核心觀念1

起訴不可分:

一、對人(主觀)無不可分:理由在於「刑罰權個別」,國家之刑罰權係對於每一位被告而獨立存在。

()公訴:起訴之效力,不及於檢察官所指被告以外之人(§266)。例如甲、乙共同傷害 A,檢察官僅對甲起訴,效力不及於乙,因被告有二人,並非具有單一性之案件。

()自訴:自訴之效力,不及於自訴人所指被告以外之人(§343準用§266)。例如甲、乙共同傷害 AA 僅對甲提起自訴,效力不及於乙,因被告有二人,並非具有單一性之案件。

二、對物(客觀)有不可分:理由在於「刑罰權單一」,國家對於單一性案件只有一個刑罰權,無從加以分割。

()公訴:檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部(§267)。例如甲駕車不慎,同時撞傷乙、丙兩人,檢察官雖僅對甲撞傷乙之部分起訴,如符合一定要件,則起訴效力將及於甲撞傷丙之部分,法院應一併加以審判。

1.要件:

(1)須為單一性案件:亦即須為單一被告所犯之單一犯罪事實(包括單純一罪、實質上或裁判上一罪)。

(2)須起訴與未起訴部分均為有罪:係指起訴部分與未起訴部分經法院審理後均認為應諭知有罪。

(3)各部均應具備訴追條件:例如告訴乃論之罪之告訴,請求乃論之罪之請求。

2.效果:

(1)若符合上開要件,法院必須全部加以審理,否則將構成「已受請求之事項未予判決」之判決當然違法事由(第379條第12款前段)。

(2)若未符合上開要件,法院不得就未起訴之他部加以審理,否則將構成「未受請求之事項予以判決」之判決當然違法事由(第379條第12款後段)

考題核心觀念2

起訴、緩起訴:處分確定後禁止任意再行起訴

一、規定:不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,若非有發現新事實、新證據等特定情形,不得對同一案件再行起訴(§260),如無第260條第12款兩款情形之一,卻對同一案件再行起訴者,法院應諭知不受理判決(依§303)。

二、批評:上開賦予不起訴處分與緩起訴處分實質確定力之規定,遭學者批評為違反彈劾制度、審檢分立之基本精神,使檢察官有「球員兼裁判」之嫌。蓋依上開規定,檢察官所為之不起訴、緩起訴處分,形同具有法院無罪、免訴判決之效力,殊有未當。立法論上似宜刪除該條規定,而使檢察官之不起訴、緩起訴處分僅具有暫時之效力,於刑法上之追訴權時效完成前,皆得對同一案件再行起訴,方為妥當。

想看更多高普考命中特區,請點這裡

看完上面的重點,是不是覺得應該要入手一本《許教練刑事訴訟法五堂解題課》以及課程了呀?

那麼小編在這裡發送一組500元折價券序號「2111Followus」,在11/6前使用《書+線上課程》可以折500元喔!

詳細產品內容,請點擊傳送門


相關商品
新保成網路書局