爭點主題講堂-【刑事訴訟法】壞人如何定罪─審理的程序進行-單講堂

爭點主題講堂-【刑事訴訟法】壞人如何定罪─審理的程序進行-單講堂

 

書號:1SB56
作者:陸奢
ISBN:
11碼書編:001SB561905
裝訂:
書籍系列:保成講堂
出版商:保成出版社
出版日期:2019年- 5月 版次:

定價:NT$250元, 會員價:NT$175元

放入購物車
(※ 庫存大於10本)



 費用繳清後,三個工作天mail通知觀看事宜,自108年9月1日後購買觀看期限為180天。講義採線上閱讀模式。

講義檔下載:http://bit.ly/2I2QAj9
 

刑事訴訟主要分成兩個部分,分別是偵查及審判,於審判部分,撇開特別救濟程序外,最重要的就是審判程序中如何調查、審理中的證據如何評價的一系列相關爭點,陸奢老師將應用具體案例串起相關內容的講解。
﹝課程長度:2小時│適合考前衝刺快速統整與複習﹞
 
講師介紹│陸奢老師
東吳大學法律系
台北大學法研所刑法組
執業律師
法律白話文運動部落格 共同編輯
 
│課程大綱│
在這堂課裡,老師會用以下精心研擬案例貫穿所有內容:
A涉及販賣海洛因,於遭受逮捕後警員W將A帶回警局,員警W將A帶回警局後,A隨即表示其有辯護律師甲,警局亦隨即通知律師甲,於等待甲律師到場陪同警詢前,於空檔期間與其在警局外抽菸時,要求A供出上游及其他藏毒品的處所,A隨即供出其將所製造的海洛英藏在某大樓內,並提供住址,亦稱其上游是某B。於A的律師甲到場後,A於製作筆錄時則否認自己有販賣毒品,警員W並不死心便將抽煙時A所說的住址默默記下。於A警詢結束後翌日前往A所述地址,並因而發現自偵查A案時通聯記錄顯示時常與A聯絡的B,並在該地址尋得海洛因十公斤。在檢察官訊問時B未經具結即表示:「他只是A的小弟,幫A租房子,雖然知道A有在販毒可是他賣給誰,賺了多少錢他都無所知悉。」
檢察官訊後分別對A、B聲押,B於聲押程序中因未有選任辯護人,審判長便指定辯護人乙為其辯護,惟辯護人未經閱卷後即對聲押內容表示意見。訊問後A遭聲押,B則以2萬元交保。被告A、B分別以販賣一級毒品海洛英及幫助販賣一級毒品海洛英二罪起訴。於準備程序期間,法院發現B因施用毒品多年,故身體相當差,便於準備程序中就若干A如何販賣毒品的情況為訊問。於審理程序中,甲律師又提出申請對B交互詰問,但於所定交互詰問之審理期日,B卻未遵期到庭且屢傳未到,於辯論終結前,法院始發現B已因吸毒過量死亡。法院爾後即憑藉著A、B的證詞及所扣得之毒品,認定A該當販賣一級毒品海洛英,遭判15年。二審時未在委任甲律師,並自行撰寫聲明上訴狀及上訴理由狀,遭第二審法院以不具具體理由為由,駁回其上訴。
 
‧主要爭點1:訊問
▲ISSUE 01:功能訊問與告知義務
▲ISSUE 02:遲延訊問之法律效果?
▲ISSUE 03:對於被告、證人未全程錄音,或筆錄所載與錄音不符時,該證詞之證據能力?
‧主要爭點2:被告自白及被害人陳述、共犯之自白所需之補強證據適格與補強性要求。
‧主要爭點3:
▲ISSUE 01:被告以外之人於偵查中經檢察官非以證人身分傳喚,其未經具結所為之陳述,證據能力如何?
▲ISSUE 02:傳聞證據
▲ISSUE 03:傳聞之例外-法官及檢察官前之陳述
▲ISSUE 04:傳聞之例外-偵、審中陳述不符與調查中陳述之證據能力
▲ISSUE 05:傳聞例外-機械性文書、外國偵查機關所提供之供述性質證據之效力?
▲ISSUE 06:傳聞證據-經當事人同意之傳聞例外
‧主要爭點4
▲ISSUE 01:辯護-實質有效辯護、共同辯護與多數辯護
▲ISSUE 02:閱卷權及接見通信權
▲ISSUE 03:律師「在場權」
‧主要爭點5:準備程序
‧主要爭點6:對質詰問權的核心、質問的例外與傳聞例外
‧主要爭點7:上訴第二審所需具體理由之內涵及鴻溝之填補